Når fundamentalister viser deres vrede på truende maner, så plejer det at blive slået stort op på størstedelen af dagligdagens aviser.
Vi hører om breve med trusler om liv der risikerer at blive lemlæstede eller myrdede, vi hører om terrortrusler fra fundamentalister og ekstremister … vi hører om det dagligt..
Men når der bliver sendt sms’er af sted med beskeder som ”muslimerne vil slå os alle sammen ihjel, måske burde vi starte med dig”, så kan man kun undre sig over at pressen ikke har taget fat i dette.
Det blev hurtigt nævnt, og lige så hurtigt tysset ned igen – kun hos P4 blev det nævnt …
Regeringens klamme hænder?
Hvad er grunden til, at når fanatiske grupperinger, som ikke er muslimske, sender dødstrusler – så bliver det tysset ned??
Hvem er det der har bedt pressen om at glemme de opfordringer SIAD er kommet med til deres fanskare …?
Jeg nægter at tro på, at der ikke sidder danske journalister derude, som gerne ville skrive mere om de såkaldte ”ekstrem danske værdi fanatiske grupperinger”, som vi har vores lille begrebsland?
Så et eller andet må der ligge bag, at der ikke bliver skrevet om trusler på danske politikere når de siger ja til en moske i det københavnske nordvestkvarter.
Hvorfor er det ok, at en forening kan få lov til at lave en liste over, hvad de selv kalder danske ”landsforrædere”?
De politikere som nu er på denne sortliste hos SIAD har man ikke hørt noget til … er det pressen der ikke vil tale med dem, eller dem der ikke vil tale med pressen …?
Jeg fristes til at tro det første … da regeringen, som har en ufattelig stor finger med i mediespillet dagligt påvirkes af et støtteparti, hvis største fanskare lige præcis er tilhængere af SIAD!
Viser opslag med etiketten df. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten df. Vis alle opslag
lørdag den 26. september 2009
mandag den 14. september 2009
Tydeligere og tydeligere hører vi det …..
Det startede med et tryk på en tast og opfordringen til at lade alles meninger komme til høre – lade alles meninger være med til at tælle.
Langsomt, men sikkert, er en positiv samhørigheds ”revolutionistisk” gruppe ved at samle sig fra mange sider af dagligdagens menneske i Danmark.
Det der er fælles for disse mennesker er, at alle lader til at rette sig mod forhold, der opleves som urimelige eller utålelige eller begge dele gange utallige ting man ikke ville udsætte sig selv for …
Og når man ikke vil udsætte sig selv for det – så er det man må spørge; ”Hvorfor så udsætte andre for det?”
Hvorfor stille sig på tværs af kulturer og historiens tydelige gang? Assimilationer af mennesker er ikke og bliver jo aldrig integration.
Hvorfor bruge alle sine kræfter på at holde nogle hundrede flygtninge totalt ude af vores samfund, når man i stedet kunne nå så meget længere ved række hænderne ud og sørge for, at dem der er her og dem der kommer hertil får mulighed for at blive en del af vores fællesskab?
Nu tænker jeg primært på politikerne, som dagligt arbejder for folket og ikke viser det – politikerne kører deres egen linie uden at lytte til de mennesker som de arbejder for – nemlig de ganske almene borgere, som mig og sikkert som dig der læser mine ord.
Politikerne arbejder ikke for sig selv – de arbejder for os, for vores samhørighed og for vores velfærd i det vi nu til dags kalder den danske stat.
Oftere og oftere hører vi, at DF har sneget sig ind i vores nuværende VK regering, som VKO regering, eller endda VOK … Jeg kan ikke lade være med at tænke; ”Hvornår er der et medlem fra DF, der kalder vores regering for OKV regeringen?”
Hvad er det Pia Kjærsgaard & CO har misforstået ved at være et støtteparti?
Hvem har givet DF’s medlemmer rettigheden til at indlemme sig i regeringsmagten?
Hvem har givet dem rettigheden til at bestemme, hvad der er dansk?
Spørgsmålene er mange og slutter ikke her … de vil senere dukke op i nye indlæg og i nye tanker – i min blog og i andres …. For langsomt, men sikkert, har en positiv samhørigheds ”revolutionistisk” gruppe samlet sig … og lyden fra løvernes retoriske oprørskamp mod DF’s og andre med lignende samvittighed lyder højere og højere for hvert sekund…
Langsomt, men sikkert, er en positiv samhørigheds ”revolutionistisk” gruppe ved at samle sig fra mange sider af dagligdagens menneske i Danmark.
Det der er fælles for disse mennesker er, at alle lader til at rette sig mod forhold, der opleves som urimelige eller utålelige eller begge dele gange utallige ting man ikke ville udsætte sig selv for …
Og når man ikke vil udsætte sig selv for det – så er det man må spørge; ”Hvorfor så udsætte andre for det?”
Hvorfor stille sig på tværs af kulturer og historiens tydelige gang? Assimilationer af mennesker er ikke og bliver jo aldrig integration.
Hvorfor bruge alle sine kræfter på at holde nogle hundrede flygtninge totalt ude af vores samfund, når man i stedet kunne nå så meget længere ved række hænderne ud og sørge for, at dem der er her og dem der kommer hertil får mulighed for at blive en del af vores fællesskab?
Nu tænker jeg primært på politikerne, som dagligt arbejder for folket og ikke viser det – politikerne kører deres egen linie uden at lytte til de mennesker som de arbejder for – nemlig de ganske almene borgere, som mig og sikkert som dig der læser mine ord.
Politikerne arbejder ikke for sig selv – de arbejder for os, for vores samhørighed og for vores velfærd i det vi nu til dags kalder den danske stat.
Oftere og oftere hører vi, at DF har sneget sig ind i vores nuværende VK regering, som VKO regering, eller endda VOK … Jeg kan ikke lade være med at tænke; ”Hvornår er der et medlem fra DF, der kalder vores regering for OKV regeringen?”
Hvad er det Pia Kjærsgaard & CO har misforstået ved at være et støtteparti?
Hvem har givet DF’s medlemmer rettigheden til at indlemme sig i regeringsmagten?
Hvem har givet dem rettigheden til at bestemme, hvad der er dansk?
Spørgsmålene er mange og slutter ikke her … de vil senere dukke op i nye indlæg og i nye tanker – i min blog og i andres …. For langsomt, men sikkert, har en positiv samhørigheds ”revolutionistisk” gruppe samlet sig … og lyden fra løvernes retoriske oprørskamp mod DF’s og andre med lignende samvittighed lyder højere og højere for hvert sekund…
Kan du høre det….???
tirsdag den 8. september 2009
Børnehaveretorik fra både den ene og den anden side!!
Hvad er det lige der sker for DF’s socialordfører Martin Henriksen når han nu kræver, at de muslimske lande skal undskylde?
Det er jo en gang total mudderkastning … ”Jeg gør ikke noget, før du gør noget” – Hvor langt er det lige man kommer med den form for sociale opførsel? Det er børneretorik på laveste niveau fra både socialordførerens og de islamistiske fundamentaslister side ... ikke til at få den ene til give sig før den anden .. de bliver bare mere og mere stædige!
Har Martin Henriksen ikke overvejet, at han dermed har kastet sig selv fuldkommen over på den samme banehalvdel, som de fanatiske islamister er på?
Dette gør han på smukt retorisk politiker niveau, ved at erklære at han vil have at vi, vi alias Danmark – ”spiller bolden tilbage på deres banehalvdel og kræver nogle undskyldninger derfra”.
Her er Martin Henriksens udkast til et brev til de muslimske nationer:
”Vi takker for henvendelse angående en eventuel undskyldning for en tegning, der blev bragt i de danske aviser for nogle år siden. Vi har overvejet sagen, også i et historisk perspektiv, og konkluderer, at før vi kan realitetsbehandle anmodningen, ønsker vi i den vestlige verden følgende:
1. En undskyldning for den massive undertrykkelse af kvinder
2. Et fuldt stop for stening, piskning og hængninger for overtrædelser af sharialoven
3. En undskyldning for og stop af hetz mod anderledes troende/tænkende samt omfattende hærværk og urostiftelse i de vestlige lande, der har taget imod flygtninge og indvandrere.”
Martin Henriksen har tilsyneladende glemt, hvad det betyder at være social – hvordan kan det anses som socialt, at kaste bolden tilbage på deres banehalvdel? Er det den rigtige vej frem – at sige, æhh bæh – vi er da bare ligeglade med, at vi har såret jeres følelser og så bare lege videre uden at tage sig af det sociale ansvar? Er det den rigtige vej frem at sige, efter vi har såret jeres følelser – så skærer vi lige alle muslimske lande og dermed samtlige af deres borgere over én kam og beder dem alle undskylde for noget som minoriteterne står for? Som de fanatiske islamiske grupperinger står for – og som nogle af de regeringer, som vores eget lands regering rent faktisk støtter står for?
Er Martins Henriksens krav baseret på samtlige muslimske nationer – for hvis, så spørger jeg om, hvordan Mali fx kan stå til regnskab for hvad de laver i Saudi-Arabien eller Afghanistan? Kunne socialordføreren måske finde ud af, at adskille islam fra islamisme og rette sin henvendelse udelukkende til dem der rent faktisk burde tage sig sammen ligesom som han anfører? Hvis han gjorde det, ville han straks flytte sig et stykke væk fra banehalvdelen han befinder sig på sammen med islamisterne .. han kunne flytte sig væk fra dem, ved lige præcis ikke at skære alle over én kam!
Hvordan kan socialordføreren fra DF kræve stop for sharialovgivningen fra samtlige nationer når ikke engang samtlige nationer kører med sharialovgivningen som Martin Henriksen med sine ord påpeger i sit udkast?
Martin Henriksen mener åbenbart ikke, at tegningen af profeten Muhammed med en bombe på hovedet var en form for sort satirisk hetz mod anderledes troende/tænkende siden han ikke umiddelbart mener der skal undskyldes for noget som har stødt mange mennesker.
Hvordan kan han se sig selv som mere social, når hans parti ikke er villig til at hjælpe de flygtninge og indvandrere som præcis er kommet til vores land fordi det skulle være mere socialt anlagt end det land de er taget væk fra? Og har han tænkt over årsagen til, at der kommer flygtninge herop … kunne det mon ske, at det til stor del skyldes invaderingerne af vestlige tropper og Martin Henriksens ”modstandere på samme banehalvdel” – nemlig de fanatiske islamister, som rent ud sagt ikke har noget med islam at gøre!
I øvrigt vil Martin Henriksen have ”en række kyndige historikere opremser 'de mange overfald, etniske udrensninger osv. som op igennem verdenshistorien er begået i islams navn'.”
Det i sig selv er vel også ganske fint, hvis disse kyndige historikere så også sørger for at understrege at det er gjort i islamisternes navne og ikke i islams navn – og faktisk, så har islamisterne begået det i Allahs navn … ikke i islams navn, eller i islamisternes navn, men i Allahs navn.
Prøv at se tilbage i historien Martin Henriksen, og se hvor mange etniske udrensninger du kan finde gjort af islamister i løbet af de 1400 år der er gået siden Muhammed døde … og prøv, bare prøv, at se om du kan finde, hvor mange udrensninger der er sket i kristendommens navn – og for den sags skyld i jødedommens navn!
Hilsen fra en af Danmarks Løver
Det er jo en gang total mudderkastning … ”Jeg gør ikke noget, før du gør noget” – Hvor langt er det lige man kommer med den form for sociale opførsel? Det er børneretorik på laveste niveau fra både socialordførerens og de islamistiske fundamentaslister side ... ikke til at få den ene til give sig før den anden .. de bliver bare mere og mere stædige!
Har Martin Henriksen ikke overvejet, at han dermed har kastet sig selv fuldkommen over på den samme banehalvdel, som de fanatiske islamister er på?
Dette gør han på smukt retorisk politiker niveau, ved at erklære at han vil have at vi, vi alias Danmark – ”spiller bolden tilbage på deres banehalvdel og kræver nogle undskyldninger derfra”.
Her er Martin Henriksens udkast til et brev til de muslimske nationer:
”Vi takker for henvendelse angående en eventuel undskyldning for en tegning, der blev bragt i de danske aviser for nogle år siden. Vi har overvejet sagen, også i et historisk perspektiv, og konkluderer, at før vi kan realitetsbehandle anmodningen, ønsker vi i den vestlige verden følgende:
1. En undskyldning for den massive undertrykkelse af kvinder
2. Et fuldt stop for stening, piskning og hængninger for overtrædelser af sharialoven
3. En undskyldning for og stop af hetz mod anderledes troende/tænkende samt omfattende hærværk og urostiftelse i de vestlige lande, der har taget imod flygtninge og indvandrere.”
Martin Henriksen har tilsyneladende glemt, hvad det betyder at være social – hvordan kan det anses som socialt, at kaste bolden tilbage på deres banehalvdel? Er det den rigtige vej frem – at sige, æhh bæh – vi er da bare ligeglade med, at vi har såret jeres følelser og så bare lege videre uden at tage sig af det sociale ansvar? Er det den rigtige vej frem at sige, efter vi har såret jeres følelser – så skærer vi lige alle muslimske lande og dermed samtlige af deres borgere over én kam og beder dem alle undskylde for noget som minoriteterne står for? Som de fanatiske islamiske grupperinger står for – og som nogle af de regeringer, som vores eget lands regering rent faktisk støtter står for?
Er Martins Henriksens krav baseret på samtlige muslimske nationer – for hvis, så spørger jeg om, hvordan Mali fx kan stå til regnskab for hvad de laver i Saudi-Arabien eller Afghanistan? Kunne socialordføreren måske finde ud af, at adskille islam fra islamisme og rette sin henvendelse udelukkende til dem der rent faktisk burde tage sig sammen ligesom som han anfører? Hvis han gjorde det, ville han straks flytte sig et stykke væk fra banehalvdelen han befinder sig på sammen med islamisterne .. han kunne flytte sig væk fra dem, ved lige præcis ikke at skære alle over én kam!
Hvordan kan socialordføreren fra DF kræve stop for sharialovgivningen fra samtlige nationer når ikke engang samtlige nationer kører med sharialovgivningen som Martin Henriksen med sine ord påpeger i sit udkast?
Martin Henriksen mener åbenbart ikke, at tegningen af profeten Muhammed med en bombe på hovedet var en form for sort satirisk hetz mod anderledes troende/tænkende siden han ikke umiddelbart mener der skal undskyldes for noget som har stødt mange mennesker.
Hvordan kan han se sig selv som mere social, når hans parti ikke er villig til at hjælpe de flygtninge og indvandrere som præcis er kommet til vores land fordi det skulle være mere socialt anlagt end det land de er taget væk fra? Og har han tænkt over årsagen til, at der kommer flygtninge herop … kunne det mon ske, at det til stor del skyldes invaderingerne af vestlige tropper og Martin Henriksens ”modstandere på samme banehalvdel” – nemlig de fanatiske islamister, som rent ud sagt ikke har noget med islam at gøre!
I øvrigt vil Martin Henriksen have ”en række kyndige historikere opremser 'de mange overfald, etniske udrensninger osv. som op igennem verdenshistorien er begået i islams navn'.”
Det i sig selv er vel også ganske fint, hvis disse kyndige historikere så også sørger for at understrege at det er gjort i islamisternes navne og ikke i islams navn – og faktisk, så har islamisterne begået det i Allahs navn … ikke i islams navn, eller i islamisternes navn, men i Allahs navn.
Prøv at se tilbage i historien Martin Henriksen, og se hvor mange etniske udrensninger du kan finde gjort af islamister i løbet af de 1400 år der er gået siden Muhammed døde … og prøv, bare prøv, at se om du kan finde, hvor mange udrensninger der er sket i kristendommens navn – og for den sags skyld i jødedommens navn!
Og fortæl mig så lige bagefter hvad du fandt ud af….
Hilsen fra en af Danmarks Løver
Abonner på:
Opslag (Atom)
