Pia Kjærsgaard og hendes fanskare snakker så ofte om danske værdier, men det har indtil videre ikke været muligt for mig, at finde en konkret udtalelse om hvilke værdier det er der tales om.
”Ligeværd” er en dansk værdi, vi har kæmpet for. Igennem 100 år har vi utrætteligt arbejdet for, at ligestilling, både mellem mænd og kvinder og f.eks. på det seksuelle område, var en umistelig dansk ret.” skriver Pia K i sit ugebrev 20. august 2007.
Hvem er ”vi”, som Pia hentyder til i sit brev? Mig bekendt, har Dansk Folkeparti ikke været på banen igennem 100 år – og mig bekendt blev der ikke utrætteligt arbejdet for ligestilling i år 1907 fra alle sider af folket som en del af de danske værdier. Hvis der med ”vi”, menes kvinder der kæmpede for ligestilling, så vil jeg give Pia K, at et landsdækkende Landsforbund for Kvinders Valgret blev oprettet i 1907.
Det store spørgsmål hertil bliver så, blev der også kæmpet for ligestilling mellem mørkglødede og lysglødede kvinder?
Var det ikke sådan, at der i 1907 var meget opmærksomhed på racehygiejne?
De sorte er på niveau med dyrene
Omkring år 1900 kunne hr. og fru. Jensen tage sig en dejlig spadserer tur rundt i Zoologisk Have på Valby bakke, hvor de blev fornøjede over at se zebraerne boltre sig på græsset, se løverne slikke sol, se japanerne passe deres børn, forundres over en flamingos farve og smile til hinanden….
En ganske almindelig dag … eller hov, blev der sagt ”se japanerne passe deres børn”???
Ja, for hr. og fru. Jensen havde nemlig muligheden for at opleve ikke kun dyr på deres Zoologisk Have tur, men også mennesker med anderledes udseende end dem selv.
Eksotiske folkeslag blev nemlig udstillet side om side med elefanter, aber og kameler. Her boede indere, samere, kinesere og andre mennesker fra forskellige kulturer i små falske ”hjemlige” landsbyer.
Her blev det racehierarki, som var en udbredt forståelse i den vestlige verden på det tidspunkt, tydeliggjort ved at på nederdrægtig vis at udstille disse mennesker, som var de dyr.
At homo sapiens så er et dyr er så en helt anden diskussion – og havde der boet tyskere, svenskere, englændere og andre vestlige civilisationer i små falske ”hjemlige” landsbyer side om side med inderne, kineserne, japanerne og de andre, så havde det på sin vis været lettere at forholde sig til det med anno 2009 beskuer-briller. Men i orden havde det stadig ikke været.
Nogle af dem der blev hentet hertil fik ingen løn, og flere døde under opholdet. ”Meget tyder på, at de fremmede på folkeudstillingerne er blevet behandlet efter, hvordan de racialt blev opfattet” forklarer Rikke Andreassen og hun fortsætter ”Kvinden var ansvarlig for videreførelsen af nationen og racen, derfor blev de holdt ansvarlige for deres gerninger, når de stred imod den officielle moral”.
Kvinden der hentydes til er den danske kvinde, den danske kvinde som ikke lever op til de danske værdier anno 1900.
De danske raceopfattelser og den danske racebiologi fra starten af det 20. årh., minder ufatteligt meget om Pia. K’s nedværdigende udtalelser om de muslimske minoriteter, som hun med sine paranoide forestillinger har gjort til majoriteten.
Der er ingen tvivl om, at der skal arbejdes med indvandrer- og flygtningesituationen, men spørgsmålet er på hvilken måde.
Hvis man har de holdninger, at ens races værdier er de bedste – så skærer man automatisk alle andre over en kam og siger at man selv er bedre end dem.
Hvis ikke man kan forholde sig til at tiderne skifter og huske at man selv må hjælpe til at rette op på de skandaløse situationer menneskeracen har bragt verden i, hvordan kan man så være stolt af sine værdier??
Jeg bliver mere og mere overbevidst om at Pia K. & co. har lyst til at udstille andre i små falske ”hjemlige” landsbyer, som vores stolte land gjorde for små 100 år siden.
Hvad ville Pia.K og hendes fanskare mon sige til at blive udstillet i en af Kinas Zoologiske haver??
1 kommentar:
Glimrende, tankevækkende og oplysende indlæg, som sædvanlig fra din side.
Dette med at feje alle sine værdier sammen i en bunke og kalde dem "danske" værdier er jo aldeles tåbeligt.
Alle dise værdier er importeret fra udlandet i en proces, der ikke har taget hensyn til landegrænser - heldigvis, for ellers havde vi ikke haft fx. demokrati, ligestilling eller det, Rachel kalder "kristenhed", altså en ordentlig behandling af næsten.
Jeg hentyder til det, du skrev:
"Hvis man har de holdninger, at ens races værdier er de bedste – så skærer man automatisk alle andre over en kam og siger at man selv er bedre end dem."
Disse værdier er jo ikke éns races, men hele menneskeheden.
Martin Luther Kings bidrag til menneskehedens beholdning af gode idéer er lige så værdifuldt som Ghandis, Newtons, Simone de Beauvoirs eller Rigoberta Menchú Tums.
Og jo mere de betragtes som repræsentanter for undertrykte minoriteter, des mere imponerende og respektindgydende er deres indsats.
Dansk Folkeparti er i sammenligning ganske som dullen i filmen, der brækker en negl, og ser det som en katastrofe.
Verdens problemer er, sammenlignet med danske forhold, ganske ufatteligt meget større.
Men selvfølgelig kan vi ikke løse nogle problemer, hvis vi drukner i folk, der taler arabisk.
Så som tegn på en ubalance et sted, kan DF godt bruges. Deres politik, derimod, er håbløst molboagtig, for nu at diskriminere nogle østjyder ;)
Venlig hilsen
Knud Sandbæk Nielsen.
Send en kommentar